搜索
首页
关于本会
公会简介
制度规则
组织架构
会员名录
联系我们
公会动态
公会要闻
公会公告
专业委员会
行业文化
公会文化
携手抗疫
党建园地
行业动态
创新发展
会员动态
会员声音
监管信息
监管动态
法律法规
投资者教育
投资者教育
基金时间
基金时光
基金充电站
全面注册制
基金学院
社会责任
公益慈善
社会责任网
行业动态
·
创新发展
·
会员动态
·
会员声音
借助FOF基金实现有效资产配置
来源:中国证券报
借助FOF基金实现有效资产配置
资产配置作为投资过程的重要环节,很多时候决定投资的成败与否,仅通过基金优选或难达到理想效果,对于FOF基金来说资产配置更是其核心价值,投资者关注FOF基金很大程度上是为了借助FOF基金实现有效的资产配置,获得达到甚至超越市场基金平均水平的收益,而投资股票型基金波动太大,投资债券基金收益太低,投资者又无法大量购买全市场的基金以实现平均收益,此时FOF基金的资产配置价值和风险控制价值就大大凸显了。
目前市场上有目标日期策略、目标风险策略、风险平价策略等多种FOF资产配置策略,本文将重点介绍基于风险角度考虑的风险平价策略,并通过其与等权配置策略的对比进行深入探讨,为投资者提供投资参考。
传统资产配置策略相信大家并不陌生,该策略由马科维茨提出,主要根据不同类型资产的风险和收益,以及它们之间的相关性来构建组合,以实现同等风险下收益最大,或同等收益下风险最小的投资目标,但实际操作中往往会遇到如不同资产的预期回报难以估计,资产组合权重过于集中,或均值方差模型对于给定的模型参数过于敏感等问题。
为了解决这些问题也出现了很多方案,有一些方案计算简单,不依赖于预期回报,如等权配置策略,该策略简单举例来说,即采用各50%的比例投资于股票、债券两类资产,构建投资组合,但其缺点也十分明显:虽然从资金配置的角度,这个组合是“均衡”的,但是从风险的角度来看则并非如此,由于股票市场风险较高,整个组合可能超过80%的风险集中于股票资产,而债券资产仅贡献不到20%的风险,股票的波动基本决定了整个组合的波动,风险并未得到更好地分散。
由此,风险平价策略便应运而生,该策略理论清晰明了,简单来说是在配置中追求资产的风险权重平等,也即各类资产的风险贡献基本均衡。该策略的基本雏形来自对冲基金桥水公司的“全天候”策略,目前已得到市场的广泛应用。
当然,落实到实际应用中风险平价策略并不一定全面优于等权配置策略,具体还要根据投资的实际情况进行判断,下面我们就来通过具体的组合实践为大家分析两种配置策略。
我们先用较为简单的股票、债券两类资产组合分别对风险平价和等权配置策略进行测试,假定组合主要投资于被动型基金,股票资产以沪深300指数为代表,债券资产以中债财富总值指数为代表,自2014年6月15日起对近三年的数据采用90天滚动测试。
结果显示,风险平价策略下组合的年化收益为5.12%,年化波动率为2.24%,夏普比率为1.62,最大回撤为-4.13%;而等权配置策略下组合的年化收益为11.25%,年化波动率为14.65%,夏普比率为0.67,最大回撤为-23.81%。
通过对比明显可见,相较于等权配置策略组合,在股市表现更优时期,风险平价策略组合的收益率相对较低,但同时风险水平更低,整体收益风险比更优。
从描述统计角度来看,风险均衡策略组合峰度高于等权配置策略组合,左偏程度小于等权配置策略组合,整体分布更为集中。
然后我们用三类资产组合,从主动型基金角度进行更贴近近期市场情况的模拟,使用货币市场基金替代债券型基金,具体来看,权益类资产选取偏债基金指数,现金类资产选取货币市场基金指数,黄金资产选取华安黄金ETF基金为代表。
近一年数据测试显示:相比于等权配置策略组合,风险平价策略组合的收益更高,风险更低,夏普比率更高。
由此可见,风险平价配置策略整体相对稳健,当风险较大资产表现较差时,表现优于等权配置策略组合。
落实到投资策略角度,风险平价策略并非普适的资产配置策略,投资者仍需根据自身的具体需求选择资产配置方式,一般来看,假定非某一类或几类资产明显表现劣于其他资产行情,等权配置策略更适合于风险承受能力较强,具有较高收益预期的投资者,而风险平价配置策略则更适合于相对风险厌恶的投资者。另外鉴于风险平价配置模型具体操作较为复杂,投资者可以通过投资采用此类策略的FOF基金的形式来间接进行风险平价资产配置。
2017年6月19日
关于我们
|
联系我们
|
网站地址
|
免责声明
版权所有 上海市基金同业公会
沪ICP证:
沪ICP备05006054号-14
沪公网安备 31010402008542号
公会微信号
投教基地微信号